Au Trou !?

Très largement, à l'instar de son prédécesseur, François Hollande est le produit des médias. Les moins bercés de football et autres divertissements crétins ont pu remarquer que les principaux supporteurs de Sarkozy dans les médias, ont aussi été les premiers à le trahir. Je pense notamment au "Point", et au très plastique Franz-Olivier Giesbert.

La difficulté de faire entendre le discours anarchiste en ces temps de fièvre électorale, dans un pays qui fut pourtant naguère le moins dévôt du monde, tient au rôle thérapeutique que joue désormais le débat politique. Cela revient à arracher à un alcoolique sa bouteille, c'est-à-dire sa dose d'espoir.

La campagne électorale est, d'ailleurs, remboursée par la sécurité sociale. La nation a désormais un nouveau papa tout neuf. Tout n'est plus si mal dans le meilleur des mondes possible. Pangloss règne à nouveau.

D'une manière générale, c'est une erreur stratégique grossière de la part du patronat de croire qu'il peut enculer le peuple plus facilement sans l'aide de la gauche. Karl Marx signalait déjà que les sociaux-démocrates seraient les plus efficaces à trahir ses idées anti-républicaines. Le pouvoir politique ne peut pas s'imposer sans l'aide du clergé.

Bardamor

François Hollande n'aime pas l'argent. Cela me rappelle la doctrine inepte de Charles Maurras, affichant le mépris de l'argent, d'un côté, et le respect du pouvoir de l'autre, comme si le pouvoir pouvait demeurer à l'abri de la corruption et de l'argent. L'histoire enseigne tout le contraire. Hollande est sans doute moins inepte que Maurras, mais probablement plus hypocrite encore. (...)

"Les peuples les plus civilisés sont aussi voisins de la barbarie que le fer le plus poli l'est de la rouille. Les peuples, comme les métaux, n'ont de brillant que les surfaces." Rivarol

"Le plus brillant dans un peuple, c'est son élite : un vrai miroir aux alouettes." forgé d'après Shakespeare